没有压力会怎样？

人无压力轻飘飘，井无压力不出油，是这样吗？我比较认同的一种说法是：人在强压下容易偷懒，只要有机会就会躺平；而在安全无压的环境里，则会释放出好奇的天性。

在自己身上很明显：我只有在很放松的情况下才能深度思考。有时候被卡了几周的难题，会在一两天内完全解决，偏向研究和创造；但有压力的时候也能有效地完成任务，对一些完全可控的事，压力就是增效器。

大概可以将状态拆分为三种：

  • 无压：容易发散思维，思考有弹性，适合研究、创作、哲学性问题。
  • 中压：效率最高，适合执行型任务。比如说，截止日期、交付、考试等，确实是增效器。
  • 强压：人变成“生存模式”，目标只有一个：尽快结束痛苦。在这个阶段最容易偷懒、躺平、敷衍以及走捷径。

绘画、旅行也是，自古以来只有衣食无忧者才能去做。很难想象一家老小都饿着，画家还能从容地去体验，因为压迫和紧张感，战斗或逃跑的本能，大概会占据多数注意力。

张雪峰说，很多专业需要有家底才能考虑，家境普通的就老老实实读个工科，先保证从容生存。想想也是，从心理压力的角度来看，对于一个有家庭、社会压力和责任感的人来说，如果不先解决生存问题，很难有心力去尝试成功率很低的事儿。

开发和科研

工科也可以细分为开发和研究，二者完全不一样。不是说只有没压力才能做研究，我也同意在开发的过程中会闪现很多新想法，也是研究的起点。但它们最大的区别可能在于“能否试错”。

开发更像是工程流水线思维：目标清晰、路径收敛、风险可估，允许的是小错快修，而不是大错重试。我们所做的是优化，而不是赌未知。

研究则恰好相反：真正的研究本质上是在绝大多数时间里走错路。它并不是“做对事情”，而是系统性地排除错误。问题在于，这种排错成本非常高。

所以，不是没压力，而是需要有“兜底”才能进行研究。这个兜底可以是家庭资源、机构的平台（稳定编制、经费）、时代红利，或是复利能力。当然，也可能有人承压能力很强。

总结

当错误的代价超过承受范围，大脑就会自动选择保守策略。这不是性格问题，而是进化层面的风险控制。很多人把“没做研究”理解为“我不够聪明”，但更大的变量是他们没有试错的财政预算和心理缓冲区。