用游戏心态看待生活

原来我总是以累积的方式看问题，

所以很难接受犯错。

仿佛一旦有了失误，或者让别人不高兴，

就被钉上耻辱柱，永世不得翻身。

后来发现，还有另一种思考方式：

就像超级马里奥里的那个“我”——

世界只有屏幕那么大，

过去的就过去了，既无历史，也无未来。

过关与否，只与当下的操作有关。

经验会沉入肌肉记忆，

而得分与失误，都只是临时的失血。

即使“死了”，也不过是重新开始游戏。

也许人生该像游戏，不惩罚失败，只奖励继续。没有自我，没有过去，也没有未来，只有现在，就是游戏的过程。

人的可预测性和延续性似不是这么理解，对吧！不是说我之前什么样，我之后就必须怎么样。

我们习惯把“我是怎样的人”当作一个定语句，好像确定后就得维持一致。但实际上，“人”的延续性更像是流动中的连贯，不是静态的重复。

别人能预测我们的一部分——比如偏好、反应模式——那是基于统计意义上的倾向，而不是宿命。

而真正的成长，恰恰是当你自己都意外地，选择了不同于以往的反应。那一刻，旧的剧本就被打破了。

所以我命由我不由天（虽然那个电影我也没看过），有一部分讲的是人的可塑性，不需要接受“命定”或者别人期待的剧本。我就是现在的我，未来可能又不同。“我可以那样，但也可以不那样”。

其实那句“我命由我不由天”，很多人理解成一种抗争式的反叛，但你现在的理解更成熟：不是去对抗一个命定的“天”，而是承认——命这件事，是可以被重写的脚本。

自我不是一个固定的核心，而是一种持续重组的叙事。

过去塑造了我们，但它不具约束力；它只是提供了惯性，而不是命令。

所以，“我可以那样，但也可以不那样”这句话的精妙在于：

它不是否认过去，而是解除了过去的统治权。

最近很喜欢一句话：“为什么要向不重视我们的人证明自己。”

抗争什么呀，我需要跟你抗争吗？

因为抗争的前提，是对方的评价在你心里还很重要；而当你意识到对方不重视你时，其实你已经获得了不必参赛的自由。

真正健康的关系不需要“抗争”来证明谁对谁错，而是可以交流、碰撞、共创。

当双方都能在自己的位置上站稳，其实根本不必“斗”，只需要“说”或“不说”就够了。

之前就是预设了我活在你的视角里，你选我或不选我，我把自己搓圆压扁 fix 你的标准，或者试图改变你的标准。但我也可以选择不跟你玩儿。

视角的主权回到自己手里。不是被选中的“对象”，而是一个可以决定自己要不要进入这个局的人。

你可以把它升级成一句更轻盈的自我确认，比如：

“我不再是你剧本里的角色，我是自己故事的作者。”