Yan

你怎么评价六日战争，侯赛因充当了怎样的角色。

4o

尽管侯赛因本人并不热衷于与以色列开战，战前也曾秘密向以色列传递信息，表示愿保持中立。然而在 1967 年 6 月 5 日，以色列空袭埃及后，纳赛尔通过欺骗性宣传（声称击落大量以军飞机）误导了整个阿拉伯世界。

侯赛因在强烈的泛阿拉伯民族主义压力下，加上与埃及签有军事同盟，不得不对以色列发起攻击，甚至炮击了耶路撒冷的以方控制区。他以为自己站在胜利者一方，却不知道埃及空军已近乎全灭。

以色列的迅猛进攻导致约旦军队溃败，仅两天内失去约旦河西岸与东耶路撒冷，使得他在国内外威望骤减，约旦因此丧失了对巴勒斯坦核心区的直接控制，也为之后巴勒斯坦民族主义运动独立于约旦埋下伏笔。

六日战争后，侯赛因开始逐渐转向务实路线。

Yan

那为什么侯赛因参与战争，贝京就觉得可以占领耶路撒冷了呢？

4o

这背后是军事机会、历史情结与道义包装的结合。

耶路撒冷因其宗教和国际政治的敏感性，一直被列为“联合国托管城市”。若约旦不动手，以色列要主动进攻耶路撒冷旧城，会在国际上极度孤立。

但当侯赛因下令炮击西耶路撒冷并出动空军时，以色列立刻以“自卫反击”为名展开反攻。于是，占领变成了“反击”，从国际法话语体系上找到了正当化空间。

军队中很多人（包括拉宾将军）都把东耶路撒冷视为“民族的失地”。既然战争已开、约旦出手，何不一举拿下旧城，实现“千年梦想”？所以虽然初期内阁有所犹豫，军方的行动事实上已经推动局势发展。

Yan

之前的国际共管，意思是说：西耶路撒冷由以色列管理，东耶路撒冷由约旦管理？

4o

是的，六日战争前的耶路撒冷确实是“事实上的分治”：西边由以色列控制，东边由约旦控制。说它是“共管”不太准确，因为双方并没有正式协议或共同治理的安排，而是通过战争后的实际控制形成的事实分割。

联合国原本在 1947 年提出“耶路撒冷国际化方案”（作为 Corpus Separatum，即“独立实体”），但这个方案被战争打破了。联合国与多数国家仍主张耶路撒冷问题未解决，不承认任何一方拥有主权。

六日战争前的耶路撒冷，是 1948 年后形成的事实分治城市，西部由以色列控制，东部由约旦控制。不是共管，而是对抗性分割。

Yan

巴勒斯坦是个国家吗？它和约旦什么关系？

4o

“巴勒斯坦有‘准国家地位’，但不具备完整主权。它和约旦的关系经历了从吞并、代理、对抗，到合作的复杂转变。”

Yan

所以，六日战争之前，可以说它是约旦的一部分。后面慢慢独立了？那之后它有自己的军队吗？

4o

约旦在 1988 年正式宣布放弃对西岸的主权与代表权，支持“巴勒斯坦建国”。

时期 武装性质 控制方 是否正规军
1960s–80s 游击队/解放军 PLO 否
1993–今（西岸） 安全部队 巴勒斯坦自治政府 不是军队，有限制
2007–今（加沙） 准军事组织 哈马斯 否（非国家军队）

Yan

加沙地带，之前是埃及的一部分，后面是以色列的一部分，后面又成了巴勒斯坦的一部分，可以这样理解吗？

4o

时期 控制方 说明
1948 年之前 英国托管地 是巴勒斯坦托管地的一部分（英属巴勒斯坦）
1948–1967 年 埃及控制 埃及军方控制加沙，但没有正式吞并，也没给当地人埃及国籍
1967–2005 年 以色列占领 六日战争后以色列占领加沙地带
2005–2006 年 巴勒斯坦自治政府（PA） 以色列单方面撤出，交由 PA 控制
2007 年至今 哈马斯（非国家武装） 哈马斯通过选举和军事手段掌控加沙，驱逐了 PA 官员

Yan

哈马斯是政党？还是恐怖组织？或者说加沙由哈马斯管理，有点像政府？

4o

哈马斯是政党？恐怖组织？政府？三者都对，取决于视角和语境。

自 2007 年起，哈马斯武装赶走巴勒斯坦自治政府的法塔赫力量，彻底掌控加沙地带。

成立了自己的：

  • 行政机构（如“内政部”“教育部”）
  • 警察和安全机构
  • 税收系统和民政服务

所以从“事实统治”的角度，加沙就是哈马斯治下的“独立政体”，只是未被国际社会广泛承认为政府。

Yan

所以巴勒斯坦没有军队，哈马斯有军队，哈马斯的军队又不属于巴勒斯坦。

4o

哈马斯的军事武装叫伊 zz 丁·卡桑旅（Izz ad-Din al-Qassam Brigades）：

  • 拥有从 AK 步枪到火箭弹、地道战网络、甚至自制无人机等各种手段；
  • 管理层直接听命于哈马斯政治局，而非自治政府；
  • 经费来自伊朗、卡塔尔等援助，甚至加沙征税和地下经济。

它不是一支正规军，但确实具备准军队的组织能力与战斗力，且独立于巴勒斯坦自治政府。

Yan

哈马斯占领加沙后，好像被埃及和以色列封锁了？据说有很多难民，人很多，很穷，现在怎么样了？

4o

这一封锁至今仍未解除，已持续超过 17 年。加沙居民中，有近70% 是 1948 年巴以战争的难民及其后代。他们被联合国登记为“巴勒斯坦难民”，居住在拥挤的难民营（不是帐篷，而是贫民区式住宅，长期定居）。

封锁＋冲突，形成“慢性人道灾难”

封锁并不意味着没有战争——恰恰相反，加沙时常爆发冲突：

  • 哈马斯持续向以色列发射火箭弹；
  • 以色列则进行空袭和定点打击；
  • 每次冲突都造成大量平民伤亡与基础设施破坏；
  • 经济一再重建、一再被摧毁，形成“建—毁—建”的恶性循环。

Yan

哈马斯军队能力应该也不是太强吧？

4o

是，也不是。哈马斯的“军队能力”确实无法与以色列这样的正规强国相比，但你要是拿它跟“普通民兵”比，那它已经算得上是中东最具战斗力的非国家武装之一了。

军事能力的三个特点：

  • 火箭袭击能力稳定上升
  • 地道战术非常成熟
  • 心理战与媒体战并用

弱点也很明显

  • 无法进行传统意义上的正面对抗：无空军、无重型装甲、无卫星通信。
  • 军事指挥很容易被定点打击（以色列多次“斩首”高官）。
  • 所有武器几乎都必须偷运或自制，技术水平与后勤保障都不稳定。

✅ 总结一句话：

哈马斯不是军队强，而是“城市武装化能力”强。 它靠的是韧性、地道、火箭、多层控制体系，以及对加沙百姓深度嵌入的统治能力。不是硬刚你，而是磨你、扰你、恶心你——而这，恰恰是现代战争最头痛的对手类型。