引子

今天早上连看了三篇水文都是因为之前关注了公众号，系统推送给我的。这几位也写很棒的文，但可能是立下了日更或者周更几篇的 flag，实际上又不可能频繁产出高质量的文章，就出现明显凑数的情况。

反思

为什么会这样，这么做的动因到底是什么？

目标

究竟日更多满足了谁的需求？很可能是平台的需求，平台可能会因为鼓励频繁发文而给你分配更多的曝光量，这也是收入的来源。

但不一定是读者的需求。比如坚持一年日更，如果内容跟不上，只是凑数，咱先不说对世界有什么意义，对自己有什么意义。针对读者，日更也不一定吸粉的行为。回想咱们自己关注的日更公众号，对日更文章的打开比例是多少？

我们也接收 RSS，但是我们会收录日更吗？尤其是个人每天更新好几篇的？显然不会。个人不可能长期保持高质量的频繁输出，而且推送过多可能导致信息过载。你还需要自己过滤这些信息，反而给自己找麻烦。

我觉得写文可以分为以下几种类型：

  • 有感而发，而这种感肯定不能定期发生，大概也不能以此谋生。
  • 量产，这种就像生产产品一样。与经验丰富的团队相比，个人很难达到类似的效果。
  • 科技与狠活，利用各种技巧和方法，如自动生成、扩展、总结、翻译和转写等。对于这种写作的未来发展，目前还无法预见，就不在这里展开了。

我觉得对于作为副业偶尔写写的人来说，当修身养性就好，偶尔收点小钱开心一下，就别指望靠它发财了。

动因

反复衡量，决策，摇摆不定，在纠结中耗尽热情，这可能是件坏事。相反的，凭借思维惯性，不断确认自己的正确性，这就对吗？人天生就有这种倾向：投入越多越不想改变？可能定时反思并及时纠错可能比坚持更为重要。

也有人说这是输出倒逼输入，给自己一个学习动力。这确实是一种学习方式，输出能更好的掌握学习的内容，只要真有输入不糊弄，没毛病。

期待的影响

最近在看 Cristina Bicchieri 的《Norms in the Wild》。“in the Wild”是指实验室之外的现实世界，“Norms”则是指社会规范，整体是讲社会及周围人期待对个人决策的影响，而 Norms 又包含从教育中学习和从经验中学习。

比如在高速公路大家超速，又没摄像头的情况下，你会怎么做？我们以为自己是自由意志驱动的，实际不一定。